快速导航×

新闻动态

以艺术为名的欧宝体育伤害是艺术吗?从宋拓《发布时间:2021-07-03 15:53 浏览:

原标题:伤害是以艺术的名义吗?从宋拓校花的退场说起

黄永平,世界剧场,1993。照片:由古根海姆博物馆提供

今年4月,“环影:影像XXI”展览在华侨城当代艺术中心上海馆开幕,展出了2000年至今的21件中国影像艺术样品。前不久,OCAT上海馆微信微信官方账号推文介绍了其中一件作品,艺术家宋拓2013年创作的《校花》。在这段7小时5分钟的视频中,宋拓拍摄了一个大学校园里4000多名走路的女生,并根据她们的个人审美对她们进行了整理、编辑和排名。

随后,这部作品在网上引发了激烈的抗议。一些网民在Douban.com发起了一场名为“OCAT上海馆展览《校花》:偷拍成千上万的女孩并对她们进行排名”的讨论,并在文章末尾附上了投诉的平台链接。

几乎在演讲发酵的同时,关于宋拓在OCAT上海馆作品的推文被删除。几个小时后,第二天凌晨,OCAT上海馆在微博上发表声明,为审计工作的疏漏道歉。作品当天撤展,展厅关闭调整。第二天,#宋拓校花#出现在微博热搜,宋拓个人品牌微博@SONGTA因持续投诉被取消。

网友抵制《校花》的原因集中在它造成的伤害上,包括肖像权和名誉权的侵害、艺术话语权的滥用、女性的屈辱和物化、艺术家在作品采访中的厌女症。网友质疑艺术家的“低俗”和美术馆的失职:“这也是艺术吗?”“这个也能展出吗?”这两种反应引发了关于艺术定义及其公共性的问题。性质有害的行为也可以是艺术行为吗?公共话语如何参与艺术合法性的判断?面对艺术,如何行使表达和反抗的自由?

伤害是以艺术的名义吗?

2017年,在美国纽约古根海姆博物馆(Guggenheim Museum)举办的中国当代艺术大展“世界剧场”(World Theater)中,三件以动物为主题的作品引发了大规模抗议,并在推出前被撤回。这三部作品分别是黄永寿的《世界剧场》、徐炳的《文化动物》、彭宇和孙园的《狗不近》,并被列为展览标题。抗议的原因都与艺术作品造成的损害有关。

世界剧场(World Theater)是仿照英国哲学家边沁(Bentham)提出的“圆形监狱”而建造的一个大木箱,里面有数百只昆虫竞争并被消灭;《文化动物》是在北京的一个画廊里,将带有汉字“天书”的母猪放入写有拉丁文的公猪猪圈里,现场交配的视频;《让狗远离》记录了八只美国比特犬成对被绑在木制跑步机上,跑向对面好斗的那种,但无法相互触碰的画面。美国犬类协会发表声明称,该作品“不可接受”,“不应以任何形式展示,当然也不能视为艺术。”

徐炳,《文化动物》,1994年。照片:www.xubing.com
Copyright © 欧宝体育艺考培训有限公司 版权所有
首页 菜单 联系 电话